close
EMBA雜誌編輯部/文

折扣是行銷人員常用的行銷策略之一,確實也可以有效地刺激消費者的購買行為。只是,有時折扣和銷售行為的關係未必都是正面關係,導致的結果可能不是行銷人員預期的。

近日,網路達康公司(Web.com)CEO史提伯(Jeffrey M. Stibel),在史隆管理評論(Sloan Management Review)為文表示,行銷人員在規劃行銷活動時,需留意折扣對顧客留下什麼樣的印象。相同的資訊,不同的呈現方式,對顧客都會產生不同的觀感,因而影響顧客的購買行為。

舉例來說,許多人對這兩句話的感受並不同:「政府花了十五億美元」比「政府花在每個家戶的費用是八.五美元」。很多人相信政府所花的錢前者比後者多,儘管兩者實際的花費沒差別。因此你會發現,當政府想要顯示花了大筆支出時(譬如教育經費),就會以總金額來呈現;但是當它想要隱瞞過度花費時,就會以每人花多少錢的方式呈現。這其實是兩個完全相同的訊息,卻因陳述的方式不同,而造成人民偏好逆轉,或看法迥異的現象,我們稱為「框架效果」(framing effects)。

「框架效果」會讓人產生成見與錯誤認知,因此容易讓聰明的人下錯誤的判斷。譬如,醫生會有錯誤的醫療診斷、法官會發生錯判案例。在商業上,「框架效果」對顧客的購買行為影響也很大。舉例來說,聯合網路公司(United Online)的網路使用費訂在九.九五美元,因為他們發現這個價格比九美元或十美元所獲得的顧客反應更高。有的研究甚至顯示,產品的訂價尾數為點九九又比點九五來得更高。

一家公司做過一個實驗。他們將產品與運費綁在一起銷售,將產品分別訂價為:產品免費、運費四.九五美元;產品四.九五美元,免運費。儘管兩者的總費用一樣,但是顧客卻偏好前者的價格策略。因此,行銷人員在訂定價格策略時,要特別注意折扣呈現的差異對顧客產生的影響。

此外,產品的屬性與訂價策略也存在相互影響的關係。研究顯示,複雜的商品使用金錢折扣的方式,遠不如提供額外價值(例如買一送一)來得有效,因為金錢折扣反而提供購買複雜度,往往減低顧客購買慾。舉例來說,購買軟體與汽車是需要事前大量搜集資料與比較的,提供金錢折扣對顧客的吸引不大,因為顧客還要將折扣轉換成真正價值,無形中增加購買的複雜度。因此,把折扣轉換成實際價值,對顧客的吸引力反而更大。一個實驗就顯示,電信網路的月費折扣轉換成額外免費月份,所提高的購買率是百分之百。

然而,對於簡單的大宗商品來說,折扣的績效就很大。因為當價格成了顧客是否購買的唯一衡量指標時,折扣多寡就是關鍵了。
arrow
arrow
    全站熱搜

    nicewaykimo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()